aksinya_esakova: (Default)
Письмо в поддержку Тургеневского музея в г. Орле.

Министру культуры РФ Авдееву А. А.
Председателю комитета ГД по культуре Ивлиеву Г.П.
Председателю комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Бычкову В.В.
Почтовый адрес:
115551, Москва, а/я 7 (Стригановой Ю.В.)

Уважаемый Александр Алексеевич!
Уважаемый Григорий Петрович!
Уважаемый Василий Владимирович!

Над Тургеневским музеем в Орле нависла угроза передачи всех его фондов, реликвий и экспозиции музею-заповеднику "Спасское-Лутовиново". Эта информация поступила от заместителя министра культуры А. Е. Бусыгина. Передача мотивируется благими, на первый взгляд, намерениями объединить под эгидой федерального центра музеи Тургенева. (Остальной блок литературных музеев остается в ведомстве Орловской области.)
Союз Возрождения Родословных Традиций, а также общественность Орла считает, что решение передать орловскую коллекцию музею-заповеднику "Спасское-Лутовиново" будет иметь ряд серьезных негативных последствий:

1. Музей в Орле был открыт в 1918 году, имеет широкую европейскую известность, и если он будет закрыт, то огромное количество туристов, желающих посетить «Дворянское гнездо» Тургенева, лишатся такой возможности.

2. Тургеневский музей в Орле - не простое собрание экспонатов. Он является крупным краеведческим, литературоведческим и научным центром. Под эгидой Тургеневского музея созданы и действуют местные этнографические музеи, например в селе Ильинском Хотынецкого района. Сотрудники Тургеневского музея курируют старые литературные усадьбы, связанные с именами Тургенева и Фета, например в селе Волково. Передача фондов музея Тургенева из Орла будет означать разрушение сложившихся культурных и научных связей в Орловской области.
далее )
Желающие поддержать это обращение могут пройти по ссылке:
http://democrator.ru/problem/3522

aksinya_esakova: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] anton_platov at Президенту РФ Д.А.Медведеву от Президента ФРТК А.В.Платова

Официальное письмо:



Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Позвольте мне от своего лица и от лица Благотворительного Фонда развития Традиционной культуры выразить чрезвычайную обеспокоенность в связи с происходящей в настоящее время передачей ряда находящихся в Калининградской области памятников истории и культуры в собственность Русской Православной Церкви. Я глубоко убежден, что выражаю не только собственное мнение, но и мнение очень многих деятелей российской культуры и науки и в, целом, – российских граждан, заинтересованных в собственном наследии.

28 октября Калининградская областная Дума передала ряд гражданских объектов историко-культурного наследия региона в собственность РПЦ. Якобы основанное на принятом в I чтении 22.09.2010 г. Федеральном Законе «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», данное решение, на мой взгляд, вступает в противоречие как с названным Федеральным Законом, так и с Конституцией РФ (ст.7, 14, 19, 44, 55).

Прошу Вас, как Гаранта Конституции РФ, разобраться в возникшей ситуации и предпринять необходимые действия. Будучи ограничен в размере электронного письма, приведу лишь два важнейших соображения; полная версия обращения будет размещена в моем блоге: http://anton-platov.livejournal.com/29624.html

1. Передаваемые РПЦ гражданские объекты (средневековые замки) не должны быть признаны «объектами религиозного назначения» на основании заявлений сотрудников РПЦ о случаях отправления в этих зданиях религиозных обрядов. В противном случае будет создан антиконституционный прецедент, и любой объект государственной собственности окажется под угрозой поглощения РПЦ.

2. Ряд передаваемых РПЦ объектов являются в настоящее время уникальными центрами российской и международной культурной жизни; прежде всего это относится к замку Инстербург. Отторжение их действительно станет культурной катастрофой.

С уважением,
Антон Платов,
Президент ФРТК


Расширенное обращение )

aksinya_esakova: (Default)
Не так давно Челябинск посетили специалисты органостроительной фирмы "Герман Ойле". Задачей визита была экспертиза возможности переноса челябинского органа в другое помещение, определение требований к помещению и технических условий переноса органа.

Сегодня стало известно официальное экспертное заключение:

Перенос органа невозможен, подходящее помещение в Челябинске отсутствует. Единственный выход – строительство нового концертного зала.

Резюме рекомендаций

1. Перенос органа возможен только в новое помещение, которое во всех параметрах (акустика, место расположения органа, климат помещения, с гарантией концертного функционирования и ухода за органом), обнаружит по меньшей мере такие же хорошие качества, как прежний филармонический зал органной и камерной музыки. Перенос в более плохое помещение невозможен, также невозможно перестраивать орган без того, чтобы не разрушать его художественную ценность. В новом помещении должны быть полностью закончены строительные работы и оно должно быть подготовленным для принятия органа.
2. Промежуточное складирование органа является невозможным, т.к. оно привело бы к самым тяжелым и непоправимым повреждениям органа. Перенос в новое помещение может осуществляться только тогда, когда оно закончено конструктивно полностью и подготовлено к принятию органа.
3. Перенос органа должен производиться прямым путём и непосредственно квалифицированной органостроительной фирмой с квалифицированными и дипломированными органными мастерами. Транспортную контору должна выбирать эта органостроительная фирма. Выполнение работ наемниками, подсобными рабочими или другими людьми, которые не являются дипломированными и квалифицированными органными мастерами, невозможно и будет вести к самым тяжелым повреждениям, вплоть до полного уничтожения органа.
4. Мы рекомендуем связать текущий ремонт органа через 23 года его прошедшей эксплуатации с операцией по переносу, а также произвести при этом желательную техническую модернизацию и незначительные звуковые расширения, которые еще более повышают художественную стоимость органа.
5. Из исследованных помещений a) Католическая церковь, b) зал музыкального института c) зал филармонии, никакое не подходит сейчас для принятия органа. Мы полагаем возможным, что после очень серьезной, всеобъемлющей генеральной реконструкции зал филармонии мог бы стать решением при условии объединения с фойе. Тем не менее, это требует основательного анализа и исследования возможностей реализации, требует оценки издержек на основании работы архитектора вместе со специализированным акустиком.
6. Исходя из интересов сохранить в Челябинске исключительный, художественно ценный орган с прекрасным голосом, мы рекомендуем – если невозможно найти никакого другого соответствующего минимальным требованиям помещения или невозможно добиться соответствия параметрам существующих зданий путем перестройки – как идеальное решение мы рекомендуем постройку нового современного Органного концертного зала, как аналогично поступили в случае с краеведческим Музеем. Вследствие этого выиграют не только орган и органный зал, но, получив новый современный концертный зал, выиграют все граждане города Челябинска.
Bautzen, 12. Juni 2010
Jiri Kocourek, директор и художественный руководитель фирмы Hermann Eule Orgelbau GmbH Баутцен


Полный текст экспертного заключения на сайте «Урал – пресс – информ».

Завтра 8 июля 2010 в помещении челябинского Органного зала пройдет первая "демонстрационнная" церковная "служба".
aksinya_esakova: (Default)

Сегодня ездила в Челябинск на митинг в  защиту органного зала на Алом поле. Приехала немного с опозданием, но основную часть застала.

Участников митинга собралось, по разным оценкам, от 600 до 1000 человек. Много это или мало? Мне кажется, что достаточно много с учётом всех факторов:

-    О мероприятии можно было узнать только из сети Интернет. СМИ занимались только тем, что старались всячески митинг дискредитировать, и искажали информацию. Далеко не все кто мог бы прийти сидят в Интернете.

-        Не секрет, что на полит митингах, где собираются толпы народа, этим толпам платят по 100р на рыло «за постоять», и свозят туда автобусами. Нельзя сравнивать по количеству тех, кто купился за стольник, и тех кто пришёл отстаивать свою позицию и свои ценности.

 -        Выходной день. Жара. Многие уехали за город. И около 1000 участников в такой день это много.

 Митинг прошёл очень чётко и слаженно. Была хорошая музыка. Были очень яркие и в тоже время корректные выступления участников митинга.  

И ещё, организаторы раздавали всем желающим чистую питьевую воду. Что было очень кстати в такую жару. ВОДУ, а не то, о чем кое кто намекает.

 

 

 

aksinya_esakova: (Default)
Южный Урал может лишиться единственного в регионе органного зала. Новый губернатор Челябинской области Михаил Юревич в беседе с Патриархом Кириллом пообещал «в кратчайшие сроки» вернуть храм Александра Невского, в котором располагается органный зал.
В этом здании Челябинский Органный зал располагается с 1986 года. Здесь установлен уникальный концертный орган немецкой фирмы «Германн Ойле», построенный непосредственно под этот зал.
Специалисты фирмы «Германн Ойле» подчеркивают, что челябинский орган - один из самых удачных инструментов, когда-либо созданных фирмой. Как об одном из лучших в России о челябинском органе отзывались известнейшие русские и зарубежные исполнители, которым доводилось играть на нем.
И теперь судьба уникального музыкального инструмента находится под большим вопросом. Потому, что вынесенный из зала орган ПОГИБНЕТ КАК КОНЦЕРТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ.
Озвученные варианты переноса органа:
1. Вероятнее всего, орган будет перенесен в приход Римско-католической церкви в Металлургическом районе.
Необходимо помнить о том, что орган — это произведение искусства, которое создается под определенное здание, и при переносе в другое помещение он теряет свои акустические свойства. Челябинский орган создавался под то здание, в котором находится сейчас.

2. Будет построено новое здание.
Где, в какие сроки, и на какие средства? Подобная информация озвучена не была.

То, как описывают детали переноса власти области, говорит только об одном: детали не проработаны, и ни строительства достойного помещения, ни финансирования, которое бы позволило сохранить инструмент, не будет.
Как результат, Южный Урал лишится единственного органного зала.

В Челябинске создан Комитет в защиту органного зала.
Члены Комитета решили обратиться к известным деятелям культуры по всей России с просьбой подписать обращение к президенту Медведеву, а также провести 15 мая на Алом поле митинг-концерт в защиту челябинского органа и органного зала.

Бланк подписного листа в защиту органного зала можно найти в сети «В контакте» в группе «В защиту Челябинского органного зала».
http://vkontakte.ru/club17168824

Сбор электронных подписей:
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=51



Историческая справка: Храм Александра Невского был заложен в центре Челябинска в 1907 году, богослужения начались в 1916 году. В 1930 году церковь закрыли. Здание было в сильно разрушенном состоянии. Восстановлено на средства Министерства культуры СССР. С 1956 года по 1981 год в здании работал планетарий. С 1981 по 1986 годы шло строительство органа.12 сентября 1986 года Зал камерной и органной музыки открылся.

Profile

aksinya_esakova: (Default)
aksinya_esakova

June 2013

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:13 am
Powered by Dreamwidth Studios